6+
redactor@progress-human.com
human.progress@ya.ru

Правила рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию нашего журнала, подлежат обязательному рецензированию. Решение о публикации принимается редколлегией журнала только на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов.

В журнале «Human Progress» используется одностороннее слепое рецензирование (рецензент знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование осуществляется силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции.

Рецензентом, как правило, выступает доктор наук. Академики при публикации без соавторов) могут опубликовать статью без рецензирования. Рецензирующий данную статью доктор наук или кандидат наук не может быть ее автором (соавтором).

Редакционная коллегия создает базу экспертов-специалистов (рецензентов), активно работающих в одной из научных областей, соответствующих тематике серии журнала. При формировании базы экспертов учитывается научное имя, опыт проведения экспертизы, добросовестность и обязательность кандидата в эксперты.

Требования к содержанию рецензии. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации.

В рецензии особое внимание уделяется освещению следующих вопросов:

1. Анализ актуальности темы

2. Соответствие содержания статьи ее названию, ключевым словам, аннотации.

3. Анализ научного уровня статьи.

4. Оценка подготовленности статьи к публикации в отношении языка и стиля (научность) изложения.

5. Соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки.

6. Адекватность и рациональность объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье иллюстративного материала и его соответствие излагаемой теме.

7. Отсутствие дублирования работ других авторов или ранее напечатанных трудов данного автора (как в целом, так и частично).

8. Отсутствие призывов к экстремизму, терроризму, ненормативной лексики, отсутствие сведений ограниченного доступа или составляющих государственную тайну.

9. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

10. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания позволяющие автору сделать исправления.

Порядок рецензирования статей

1. Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензенты не должны сообщать информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.

2. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.

3. Все рецензенты должны быть ознакомлены с настоящим положением.

4. Сроки рецензирования определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.

5. По результатам рецензирования статья может быть:

а) отклонена. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ. Не допускаются к публикации: статьи, не оформленные в соответствии с требованиями редакции, авторы которых отказываются от технической доработки статей; статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.

В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редколлегию журнала. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту. При двух отрицательных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем;

б) отослана автору на доработку. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется тем же рецензентом, который сделал критические замечания, и редакция принимает решение о возможности публикации. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее, чем через 10 календарных дней после получения. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации;

в) принята к публикации. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации спорных статей принимается главным редактором журнала или заместителем главного редактора.

6. О результатах рецензирования редакцией журнала автор может узнать, отправив запрос по электронной почте. Автору каждой статьи в обязательном порядке предоставляется возможность по запросу ознакомиться с текстом рецензии, если она содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, или в случае, если статья не рекомендована к изданию. Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть.

7. Рецензии хранятся в редакции в течение трёх лет и предъявляются по запросу контролирующих органов.

8. Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в текст статьи, не искажающих ее смысла (литературная и техническая правка).

9. Если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция научного журнала вправе изъять опубликованную статью.

 

neicon
google